若依賦改會課稅方式，對保險市場衝擊相當大。

根據金管會資料，2007年投資型保單保費收入占全體保費收入六成，今年上半年已降至15%，新契約保費收入約606億元。

根據賦改會初步建議，將對投資階段，徵免所得稅；給付階段再另外課稅，包括要保人與受益人不同時，滿期給付要課贈與稅，死亡時則課遺產稅。

遺產稅則分三案，甲案指定受益人者免課，但應提高死亡給付占保單帳戶價值比率（提高保險成分），乙案是，依投資型保單年限不同，課不同稅率，丙案則是一律課10%。

金管會完全不贊成，並主張維持現制。

金管會委員葉銀華表示，投資收益不宜依所得類別徵免所得稅，投資型保單跟傳統保單，都是人身保險，只是商品設計不同。

投資型保單的保戶以投保終身保險居多，占整體投資型保單保費收入的比率達81.2%，具有補充社會安全制度不足功能，跟一般投資不同，不宜比照一般投資課稅方式。

多數國家對投資型保單的保險給付，採取免稅或有條件免稅，沒有單獨依連結標的投資收益性質課徵所得稅。況且，這種課稅方式實質稅收有限、作業成本極高，但對政府整體稅收未必有實質助益。

至於給付階段，目前最低稅負制下，已就贈與稅及遺產稅有衡平性處理，包括受益人與要保人非同一人時，現制下，保險給付要納入最低稅負，如果滿期時再課贈與稅，形同對同一行為課徵二種稅。遺產稅也是相同的道理。