經濟日報╱記者／邱金蘭】
多位立委擬提案修改保險法重新規範兒童保單，但防範道德風險、保險業商機難以取捨的情況下，各版本差異極大，讓修法充滿變數。
父母覬覦保險金而謀害子女的案件非常少見，仍有不少人從道德層面主張禁止兒童保險死亡給付；但站在保險業者商機考量，除反對全面禁止，甚至還想爭取提高喪葬費上限，以免商品設計或銷售時綁手綁腳。
從立委的各種提案版本來看，要避免道德風險又兼顧業者商機，並非無解。
例如不禁止兒童死亡保險給付，但規定未成年人死亡契約無效、僅能退還保費，似乎就可降低道德風險，且對保險業商機衝擊較小。
但也有保險業者認為，兒童保單爭議應從最根本的需求性檢視，因為兒童既然沒有經濟能力，不像成年人需要藉由保險因應可能的風險，本來就不應該有死亡保險設計，有些保險公司的實務和策略都是不推兒童保單。

保險商品設計並非沒有彈性，少了死亡保險，保險業者可以銷售以兒童族群為主的教育年金、醫療險商品。

對於兒童保單爭議，各方意見紛歧，國內、國外都一樣。再以國內來說，過去有關兒童保單修法，行政部門送法案一到立法院，審查結果就完全走樣，加上保險業反彈力量不小，最後如何規範可能還存在不少的變數。
【2009/05/04 經濟日報