壽險公會最新出爐的統計年報指出，2001年壽險新契約平均保額僅63.8萬元，創下近十年的最低紀錄。壽險業者分析，這應與壽險業熱中於銷售儲蓄型保單有關，加以今年各公司積極推銷短年期躉繳保單，新契約的平均保額恐進一步下降。
壽險公會統計，去年新契約平均保額為63.8萬元，有效契約的平均保額為81.14萬元。也就是說，去年新投保的保單，每一張平均只有63.8萬元的保障；台灣民眾擁有的有效保單，平均每一張只有81.14萬元的保障。
壽險業者表示，國人的平均保額連 100 萬元都不到，一旦出事時，保險給付根本不夠所需，這樣的現象在先進國家中算是異數。以921大地震來說，罹難者每人平均理賠金額約120萬元，六年前日本阪神大地震的受難者家屬平均理賠額相當於新台幣1,100萬元，是我國民眾的十倍。
國人投保不僅保額低，而且更逐年下滑。根據壽險公會的資料，民國 81 年新契約平均保額為 83.18 萬元，逐年成長到 84 年達最高峰，平均保額達101.96萬元。隨後又逐年下滑，去年降到近十年來最低點。
以各壽險公司來看，新契約的平均保額差距頗大，如國華、三商美邦、遠雄、興農與保誠等五家壽險公司，所銷售的新契約平均保額均不到50萬元；新契約平均保額最高的是保德信人壽，達181.02萬元。本土壽險公司的新契約平均保額為59.68萬元，外商壽險公司則為80.13萬元。
壽險業的平均保額會這麼低，與國人偏愛儲蓄還本保單有關。壽險業者指出，對壽險公司而言，當然希望保費收入愈高愈好，壽險公司所承擔的風險愈小愈好，因此壽險公司最喜歡推銷儲蓄險與養老險，這類商品保費高，民眾購買的保額自然較低。但對保戶而言，應該是保費愈少愈好，而所保障的風險愈大愈好。從數據看來，保戶的保障嚴重不足。
今年因為利率走低，保險公司所推出的短年期躉繳型儲蓄險熱賣，這類保單因為標榜儲蓄、又是躉繳，保戶所購買的保額絕大多數都不高，預料今年新契約平均保額將進一步下滑。